Running Homme Rétro Originals Los Angeles Anthracite Adidas Soldes
Cuir En 2018 Pardessus Haute Nouveau Femmes Hiver Qualité Vestes wHgwYq
  • Accueil >
  • Débattre >
  • Gilets jaunes : « La déroute prévisible d’une politique fiscale injuste (...)

Débattre Consentement à l’impôt

par

La contestation des gilets jaunes entre dans sa quatrième semaine. Selon Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités, elle ne pourra se calmer qu’à deux conditions : que chacun mette la main à la poche en fonction de ses revenus, ce qui n’est aujourd’hui pas le cas, les catégories les plus riches étant largement privilégiées par la politique gouvernementale ; que l’impôt serve une politique publique clairement définie, et profitable à tous et toutes, ce qui n’est pas non plus le cas alors que la transition écologique patine, que les services publics de base sont malmenés et que les inégalités s’accroissent. Tribune.

Un effort, pourquoi pas. À condition de comprendre pourquoi, et que personne ne passe à travers les mailles du filet. Les cadeaux accordés aux plus aisés au début du quinquennat ont ruiné la légitimité de la politique fiscale. C’était couru d’avance. Le mystère, c’est que l’élite du pouvoir française n’ait pas compris un principe de base du consentement à l’impôt : la justice fiscale.

Pour comprendre ce qui bloque, il faut d’abord revenir sur la politique mise en œuvre. Simplifions. D’un côté, on baisse certains prélèvements : la taxe d’habitation, certaines cotisations sociales salariales, l’impôt sur la fortune (ISF, désormais concentré sur l’immobilier) et l’impôt sur les revenus du patrimoine [1]. La fin de la taxe d’habitation profite à tous les ménages, en proportion de la valeur locative de leur logement, qui dépend en gros de leurs revenus et de la taille de la famille. Sauf les plus pauvres qui en étaient déjà exonérés – pas moins de 4,9 millions de ménages – pour qui la réforme ne change rien. En parallèle, la réduction des cotisations salariales bénéficie à ceux qui ont un salaire et qui travaillent dans le privé. Pas à ceux qui sont privés d’emploi ou aux non-salariés. Pour les fonctionnaires, un mécanisme ne fait que compenser la hausse de la contribution sociale généralisée (voir plus loin). La baisse de l’impôt sur la fortune et de la taxation des revenus du patrimoine concerne des contribuables très fortunés [2].

De l’autre côté, on augmente la contribution sociale généralisée (CSG) et les taxes sur les carburants. La CSG est un impôt payé par tous et qui porte sur une assiette très large, incluant notamment les revenus du patrimoine (on taxe donc moins les très hauts revenus du patrimoine mais davantage la grande masse). Les taxes sur les carburants sont proportionnelles à leur consommation, qui dépend pour une grande part de l’éloignement du lieu de travail. Les plus pauvres utilisent peu la voiture, cette hausse pénalise donc surtout une partie des catégories populaires et moyennes.

Les contribuables notent une chose : certains payent pour d’autres

Même schématisé, le tout est difficilement intelligible. Une grande partie de la population déjà comprend mal le fonctionnement des impôts (Voir l’article « Les impôts et les inégalités : comment ça marche ? »), alors une telle usine à gaz... L’essentiel n’est pas là. Les contribuables notent une chose : certains payent pour d’autres. Les baisses d’impôts pour les plus aisés représentent un coût de cinq milliards d’euros par an alors qu’elles concernent seulement quelques centaines de milliers de foyers. Pour certains d’entre eux, elles représentent un gain de plusieurs dizaines de milliers d’euros par an alors que les diminutions des cotisations sociales ou de la taxe d’habitation ne rapportent rien du tout aux plus pauvres (chômeurs sans droits, retraités ou autres inactifs) et, au mieux, quelques centaines d’euros aux couches moyennes.

Le consentement à l’impôt repose sur un principe simple, édicté il y a presque 230 ans : l’article 13 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. L’argent qui sert à la collectivité doit venir d’une contribution commune, « également répartie entre tous les citoyens en raison de leurs facultés ». Dit autrement, chacun doit participer au budget de l’État selon ses moyens. Quand une partie de la population passe entre les mailles du filet, ça coince. Le contribuable qui paie a le désagréable sentiment « de se faire avoir ».

Paris Max Nike Air Soldes 95 Femme w5ZwIqgY

La réaction est immédiate. Les premiers à avoir rechigné ont été les retraités. Aujourd’hui, c’est le cas des gilets jaunes : non par avarice ou incivisme, mais en partie parce que payer pour l’ISF et les revenus financiers des autres – surtout quand il s’agit de privilégiés –, leur reste en travers de la gorge. Les privilégiés – largement relayés par les médias – essaient de transformer cette colère en un refus massif de payer l’impôt, manière d’essayer d’arracher de nouvelles baisses qui leurs seraient favorables. Astucieux.

Que chacun mette la main à la poche en fonction de ses revenus

L’histoire fiscale de notre pays regorge de moments de ce type au cours des 20 dernières années qui ont nourri l’impopularité des majorités successives. Il est étrange qu’aucune leçon n’ait été retenue. Le plus récent est l’épisode du ras-le-bol fiscal de 2013. Le principe est le même, mais en sens inverse : en 2013, les plus aisés se sont rebellés contre une politique qui les ciblait, et ils ont eu gain de cause grâce à une forte opération de lobbying. La réaction était courue d’avance, nous l’avions annoncée avant même l’arrivée de François Hollande au pouvoir : « Faire payer les riches » ne marche pas.

Et vous n’avez encore rien vu. D’abord, il va y avoir en janvier le prélèvement à la source qui, s’il ne change rien au pouvoir d’achat et n’a pas été décidé par la majorité actuelle, ne manquera pas de susciter la bronca. Ensuite, les rédacteurs du programme présidentiel, peu au fait de la fiscalité, ont oublié qu’on ne supprime pas partiellement (comme c’était prévu) un impôt comme la taxe d’habitation : le gouvernement doit ajouter huit milliards d’euros supplémentaires pour une suppression totale aux dix milliards déjà prévus (en cas de suppression partielle). La majorité va devoir trouver une taxe nouvelle, ou tailler encore plus dans les dépenses.

Vers des coupes drastiques dans les services publics ?

Le plus gros morceau reste à venir et nous devons nous préparer à des débats plus que houleux dans les années qui viennent. Le candidat à la présidence avait prévu de baisser les prélèvements obligatoires de 3 % de la richesse nationale, une économie de 60 milliards d’euros qui représente l’équivalent du budget du ministère de l’Éducation nationale, ni plus ni moins [3]. Dit autrement : à la place, on pourrait doubler l’effort éducatif de la France : imaginez un peu l’effet produit… Bref, soit il renie sa promesse de réduction des prélèvements, soit il se livre dans les trois ans qui lui restent à des coupes drastiques dans les services publics. Les années qui viennent risquent d’être pour le moins tendues si, après avoir demandé un effort aux Français pour financer des cadeaux fiscaux aux plus riches, l’Élysée taille dans le vif d’un modèle social déjà malmené.

Au fond, la contestation fiscale ne peut s’arrêter qu’à deux conditions. La première est que l’effort demandé ait un sens, qu’il serve une politique publique clairement définie, et profitable à toutes les catégories de populations. Cela a pu être un effort de guerre, de reconstruction, etc. Cela pourrait être l’école, les services publics de proximité ou la préservation de l’environnement. Aujourd’hui, bien malin qui peut dire à quoi le gouvernement destine les efforts demandés. La deuxième condition est que chacun mette la main à la poche en fonction de ses revenus, ce qui n’est pas non plus le cas. En s’empressant de délivrer des cadeaux fiscaux aux plus aisés dès les premiers mois de son arrivée au pouvoir, la nouvelle majorité s’est tiré une balle dans le pied. On voit mal comment elle pourrait s’en sortir, sauf à reconnaître une erreur.

Louis Maurin, directeur de l’Femmes Moelleux Dhiver Faux 2018 De Mode Manteau Vente Chaude qzzY6.

Photo : manifestation des gilets jaunes sur les Champs-Élysées, le 8 décembre © Serge d’Ignazio

Ce texte a été initialement publié sur le site de l’Observatoire des inégalités le 30 novembre.

Blouson Ski Falaise Achetez À Annonce 14 De Occasion Bleu Vente gFqxB1wd

Vidéos

  • Loi travail L’affaire du barrage forcé de Vitrolles : pour la première fois les principales victimes s’expriment face caméra

    Voir la vidéo

Voir toutes les vidéos

Lingerie Body Blouson Vêtements Femme Caracos Guess Black guess xZTOqqzw Los Adidas Rétro Angeles Running Homme Originals Anthracite Soldes

Nous suivre

  • Newsletter
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS
Skateboard Mid Homme Adidas Chaussures Noir negbas De Varial a5qqw4IX
  • Enquêtes
  • Reportages
  • Entretiens
  • Vidéos
  • Grands-formats
  • Derniers articles
Anthracite Adidas Homme Originals Los Soldes Rétro Angeles Running

Dossiers

  • Atteintes aux libertés Surveillance, fichage, censure : la démocratie en danger ?
  • Ressources naturelles Eviter le dépôt de bilan planétaire

Tous les dossiers

Thèmes

Toutes les thématiques

Actualité des mouvements sociaux

  • Ritimo Animer en ECSI autour des migrationsSuperstar Femme Basket Vente Adidas Chaussure Privée zx7tnv
  • Ligue des droits de l’Homme 12 février – Tribune collective « Les droits des investisseurs ne (...)
  • Collectif des Associations Citoyennes Semaine de la Saint-Valentin : Bolloré toujours fou amoureux des (...)
  • Inter-Environnement Bruxelles Actions contre la pub !

Tous les communiqués

À voir ailleurs

    Running Originals Anthracite Homme Adidas Angeles Rétro Soldes Los
  • Clip Borders
  • Clip Are you lost in the world like me

Itinéraire conseillé

  • Médias indépendants
  • Reporterre
  • Le Monde diplomatique
  • Lutopik
  • Toe Chaussures Vente Glossy Superstar Adidas Blanc W AHq1PMédiapart
  • StreetPress
  • Des blogs et sites
  • Homme Running Los Adidas Anthracite Angeles Rétro Originals Soldes
  • La Horde
  • Big Browser
  • Observatoire des inégalités
  • Carnets de Pierre Deruelle
  • Dormira jamais

Tous les sites

Agenda

  • Démosphère L’agenda des mouvements sociaux

Les plus lus

  • Mobilités citoyennes Mobicoop, alternative à Blablacar et à son monde, veut faire du co-voiturage un « bien commun »
  • Casse sociale Comment les sanctions contre les chômeurs risquent, demain, de s’étendre à l’ensemble des minimas sociaux
  • Lo Veritas Noir s75654 Adidas Uk4 Hommes Trainers g75Rfq
  • Illibéral Liberté de la presse, de manifester, de l’action syndicale : l’inquiétante dérive autoritaire de Macron
  • Assurance-chômage « Cela va vraiment être très violent » : des agents de Pôle emploi réagissent aux sanctions contre les chômeurs
  • Pharma Papers 1000 milliards d’euros de profits en vingt ans : comment les labos sont devenus des monstres financiers
  • Accident du travail « Si vous n’y allez pas, vous n’êtes pas des hommes ! » : enquête sur la mort de Quentin, jeune technicien cordiste
Originals Los Homme Anthracite Rétro Adidas Angeles Soldes Running

Les plus récents

  • Uberisation « On ne devrait pas mourir en 2019 en France dans le cadre d’un job étudiant »
  • Pharma Papers Produire des médicaments « équitables », efficaces et au juste prix : les Pays-Bas l’ont fait
  • Gilets jaunes Violences : « Comparer des voitures brûlées avec les ravages du néolibéralisme depuis 40 ans est absurde »
  • Cinéma Kabullywood, l’histoire de jeunes Afghans avides de culture et de liberté
  • Mobilités citoyennes Mobicoop, alternative à Blablacar et à son monde, veut faire du co-voiturage un « bien commun »
  • Mentions légales
  • Nous contacter
  • Conditions générales d'utilisation
  • Propulsé par SPIP
  • Hébergé par Nursit
  • RSS 2.0


Sauf mention contraire,
le contenu de ce site est sous contrat Creative Commons